/ / / / / /

上一篇 下一篇 同標題 發表文章 文章列表

作者  Xcms.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (Xcm) 看板  advancededu
標題  Re: 留學獎學金 黑箱作業
時間  中央資管龍貓資訊天地 (2005/08/23 Tue 01:02:03)

關於獎學金
我在英國讀理工科(我的學費一年約12000英鎊)
指導教授常會問我有沒有錢繳學費,說我們不能給你錢,
因為PPARC(Particle Physics and Astronomy Research Council)
不會給歐洲以外的學生補助,我越做越無力。
組裡面有兩位台灣學生,另一位學生也是申請不到任何補助。
我們都試過申請ORS(Overseas Research Studentship),
台灣學生也只能申請這個。
學校列出的獎學金項目如下:
1.開發中國家學生(此時台灣才會被承認是一個國家而且是已開發國家)
2.曾經是英國殖民地國家學生
3.中國學生(附註:台灣例外)
4.歐洲學生(例如PPARC)
5.美洲國家學生等等。
.....................(我找遍了,就是沒有台灣)
當然所有非英國學生也都可以申請ORS,
申請到ORS的大陸同學告訴我ORS一補助就是三年,
可是補助少,頂多讓她的學費變成與英國學生一樣。
ORS通常比較會給一年級新生,競爭激烈,沒拿到的學生也很多。
所以升上二年級申請到ORS的機率越來越低。
奉勸各位好好的準備GRE去美國讀書吧!別來英國!
==> RAVE (rave) 提到:
: [轉錄]留學獎學金 黑箱作業
: 2005年08月08日
: 王宏仁
: 作者為美國丹佛大學國際政治博士班候選人
: 日前教育部公布第2梯次精英留學計劃的口試名單之後,遭受批評為有「黑箱作業,
: 評選標準模稜兩可」的問題,筆者身為此次留學計劃的申請人之一,相當贊成此種說法。
: 事實上,教育部這次的精英留學計劃,是延續了去年10月的留學獎學金政策。而
:         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 在去年的留學獎學金計劃中,並沒有所謂的面試審查過程,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 申請者只能在教育部的留學獎學金名單公布時,才能知道自己錄取與否。
: 兩次留學獎學金同樣為人詬病之處在於,雖然申請時的相關規章已經註明,
: 教育部會根據申請者的各項成績、研究計劃、過去學術成就等等看似「客觀」標準來錄取
: ,但實際上在教育部所公布的獎學金錄取名單時,並未一併公布被錄取者的相關參考數據
: ,如被錄取者的平均托福成績、大學或者研究所GPA平均、
: 各領域錄取者所從事的研究計劃等等。
: 因此,兩次留學獎學金審查所產生的結果,可能是大部分的被錄取者和被拒絕者
: 都有莫名奇妙的感覺,因為不知道為何自己幸運地被錄取、為何不幸地被拒絕。
: 是因為語言成績?GPA成績?還是只因為自己的研究計劃並迎合評審委員的「口味」?
: 申請者應有所區分
: 此外,筆者認為,教育部在辦理此類相關的留學獎助學金申請時,是應該在國內申請者
: 和國外申請者的申請上做出區分,而非混合在一起評量。除此之外,
: 根據去年留學獎學金的申請結果,以及此次菁英留學計劃的口試錄取名單來看,
: 已經在國外就讀的申請者不見得就佔有優勢。
: 事實上,根據筆者觀察,結果正好相反:兩次獎助學金申請的相關說明上,
: 教育部並沒有排斥已在國外就讀、但從未領取過相關獎學金的學生提出申請,所以理論上
: 國外申請者和國內申請者應享有同樣的機會和權利。但
: 根據教育部在7月20日於網路上所公布的菁英留學計劃口試錄取名單來看,
: 國外申請者通過書面審查而進入口試階段的比例,佔所有申請者人數不到10%。其中,
: 留美的申請者通過比率不到4%。或許有人會質疑,教育部設立獎學金的目的在鼓勵國內
: 優秀人才出國進修,非針對已在國外的進修者。
: 但是這樣的質疑,可以討論為是否在一開始的留學獎助學金開辦時,就應明確地將國外、
: 國內申請者做出區分?如果像是這兩次的獎學金一樣,並沒有訂定排除國外申請者的條件
: ,理論上每位申請者是有一種機會均等的期待,而教育部在審查時也應根據此公平原則,
: 而非反而在結果上呈現出某種偏頗的傾向。
: 大陸學生競爭激烈
: 很多人會認為已在國外就讀的申請者,或說是出國的「菁英」,
: 可能在國外的學校或者其他機構較容易拿到獎助學金,因此
: 本來就該將機會讓給國內的申請者。這
: 或許對於申請到某些相當「有錢」的長春藤學校、或某些理工領域的學科來說是如此,
: 但對於大部分在國外就讀的台灣學生來說,這個情況早就因為大陸學生的競爭而
: 陷入相當弱勢的情況。
: 筆者本身就讀於社會科學領域,相對於其他如商學院、理工學院等等「富有」的學科來說
: ,不論在台灣或歐美來說,本來就屬於資源較不豐裕的學科。因此,
: 在大陸學生的競爭及某些科系本身資源窘困的情況之下,得到獎助學金的台灣學生可說是
: 少之又少。
: 筆者目前在美國就讀博士班,因就讀私立大學,直到目前為止,
: 學費加上生活費都還須依賴家中父親的薪水以及銀行的貸款,才可勉強生活。而
: 很多人或許也像筆者一樣,必須借錢出國讀書。但是
: 當政府口口聲聲說要鼓勵人才出國進修之時,卻不見任何具體的幫助,反而是充滿黑箱
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 程序、不公平的機會,這讓往後有意出國深造的學生,如何願意如此冒險呢?
: http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&showdate=20050808&art_id=1962519&ShowCat=836825&NewsType=twapple&loc=TP&Header=

--
◎(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Xcms]From: halls-129-31-66-216.hor.ic.ac.uk

上一篇 下一篇 同標題 發表文章 文章列表