/ / / / / /

上一篇 下一篇 同標題 發表文章 文章列表

作者  visorkk.bbs@ptt.cc (洞澈光明) 看板  wearefamily
標題  Re: [討論] [認真]中國為什麼認為台灣是它們的一部 …
時間  批踢踢實業 (2008/05/20 Tue 22:48:27)

※ 引述《jetwalker (jet)》之銘言:
: 因為台灣和大陸的分治來自於東西方帝國主義
: 對中國的侵略以及隨之而來的內戰。不完成統一
: 就是100年被壓迫歷史傷痕的永不愈合。
不
從我的看法
台灣割日
是中國帝國主義的滅亡的一種附隨產物
中國的帝國主義從周朝就開始
要求附近國家交保護費(納貢)
與承認老大(不得稱帝)
否則就出兵侵略之(當然從中國的角度叫做討伐)
甲午戰爭一事源自中日對於朝鮮控制權的國際角力
這當然不可否認的是一種帝國主義的競賽
要把台灣割日說成是日本還是列強的錯
恐怕不公允


從台灣角度看
台灣在中國控制前
也曾經歷荷蘭 西班牙 東寧王國的統治
我想看台灣問題
這是不可忽略的歷史縱深



: 中共政府是中國的代表,對中國
: 領土有繼承權。大陸人對祖國統一的訴求是超越
: 對共黨政府的支持的。共黨放棄統一之日,就是其
: 下台之時。把台灣比做朝鮮,越南都是詭辯,

我想比做南北韓比較類似



: 朝鮮,越南是屬國,被保護國,如同日本,南高麗和美國的關係,
: 和中國人固有疆土不是一個概念。美國對於英國只是殖民地,
: 而台灣對於中國是固有疆土,時間上也長於歐洲各國立國的時間。
我覺得你這個{固有}觀念是應該釐清的
台灣也是荷蘭的固有疆土阿
納荷蘭是否也有權要跟台灣統一
這個觀念並不合理
越南也曾經被秦漢統治(交趾)
韓國也曾被漢朝統治(設立四郡)
都是固有領土
為何不去跟越南韓國要球統一呢?

再從歷史的角度看固有兩個字
在中國的前朝(中華民國時期)的憲法規定
[依其固有疆域不得變更之]
五五憲草裡面有說明[固有]疆域是哪幾省
其中不包括台灣
可見[固有疆土]是承繼前朝的最後狀態而言的
而依國際法
中華民過在統治台灣五十年之後才依時效取得台灣
妳們的[固有]
於情於理並不包括台灣的





: 而且英國後裔只是美國人口的很小組成部份。至於英語,因為有著
: 實際世界語言的地位,不能成為同文同種的證據。對於講中文的新加坡,中
: 國也沒有統一的要求啊,因為他不是中國的固有領土。
: 當我們說台灣是中國不可分割的一部分時,
: 這個中國就是那個在列強蹂躪之後仍然屹立於東方
: 的中國,不論國號是中華人民共和國,中華民國,還是
: 大清帝國。不要把西方人的國土觀念強加給中國人,
: 他們沒有我們這幾百年來國土淪陷的感同身受。
: 而且,他們總是在分裂別國的時候很爽快,到了

從台灣的角度看
我們經歷了五個朝代
荷西>東寧>清國>日本>今朝
中國只是其中之一罷了
無所謂分裂不分裂
我們一直存在阿
只是曾經被妳們統治過
如此而已


: 自己國家也是寸土不讓。 不信就去google夏威夷獨立運動,
: 科西嘉獨立運動,這些還只是他們攫取來的八桿子打不著的殖民地。
: 總之,中國人是決無可能放棄台灣,無論獨裁政黨還是民選
: 政府都不能放棄統一中國的訴求。個人希望中國繼續法制化,
: 民主化,最終和平統一,但是如果在這個過程當中台灣尋求獨立,
: 即使中國仍是中共獨裁統治,我也完全支持為統一而戰。我們的先輩
: 已經在多次的衛國的戰爭中流血犧牲,到了我們如果不戰而
: 分裂國土,如何面對九泉之下的先烈呢?

從我們的角度看
這算是侵略
就跟伊拉克宣稱克威特
是固有領土而侵略的情況是完全相同的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.250.198
→ kamal :你們的"固有" 於情於理 不包括台灣的。這句話應做         02/14 05:31kamal :你們的"固有" 於情於理 不包括台"獨"的                   02/14 05:31kamal :您的言論代表台獨立場則可 但不能代表全台灣人立場        02/14 05:32

上一篇 下一篇 同標題 發表文章 文章列表